Transaction

j"19HxigV4QyBv3tHpQVcUEQyq1pzZVdoAutM÷m[本文用于学习群分享，首发于知乎](https://zhuanlan.zhihu.com/p/63118574) 近期bsv不太太平，而且一个接着一个都是轰动币圈的大事件，先是币安宣布下架bsv，之后是bsv发布genesis路线图，然后是周四晚上发生的6区块重组。这些事件让bsv瞬间成为币圈的关注与舆论漩涡的中心，各方吃瓜群众都激烈地参与讨论，业界各大商业团体都发表了自己的立场和看法，一时间好不热闹。这里简单讲述一下事情的经过，以及我个人对这些事情的看法。 ## 币安下架BSV 写上一篇文章的时候，我就赵长鹏威胁下架bsv的言论进行了批判，币安下架bsv，最高兴的是火币和Ok这些竞争交易所。万万没想到币安真的说到做到（这里我敬币安是条汉子），真的动用这种伤敌1000自损800的武器来对一个市值12名的主流币种下手。明面上的原因，想必大家也都知道，就是赵长鹏不满Csw的言行，并且不满Csw起诉Hodlonaut，Perter McCormack等在tweeter上诋毁CSW的事。然后表示要“替天行道”，下架bsv，并号召其他交易所一起抵制bsv。币安发出公告下架bsv的直接结果是，bsv在不到一天的时间内从72美元剧烈下挫至54美元，与此同时BCH得到10%的涨幅。 无论赵长鹏的目的是什么，操作市场这个黑锅是毋庸置疑要背的。这件事情在主流社会，主流金融市场看来就像小孩子过家家一样幼稚。设想一下，纳斯达克的CEO，说他讨厌Musk的言行，讨厌特斯拉的理念，或者因为特斯拉跟自己的朋友打官司，所以提前几天宣布纳斯达克下架特斯拉股票，在主流社会是一种怎样的场景。这也就是为什么币圈一直游离在主流社会的边缘，圈外人一提起币圈就自然而然联想到诈骗和传销。还有一些小交易所更可笑，在tweeter上发个投票，让一些毫无利益关联的或者看热闹不嫌事大的人来投票决定是否下架bsv，那不用想，无论是投票下架bsv还是什么其他的币种，都是支持下架的占多数，因为没有利益相关的人总是大多数，少数真正的用户的声音早就淹没在噪声里面发不出来。 而我之前说过，作为币安下架bsv之后，最高兴的竞争对手火币和ok是什么反应呢？不出所料，OK发表声明支持BSV，并支持了BSV专属交易所FloatSV，而火币则是表示事不关己高高挂起，以后会征求用户的意见，而不是征求网络喷子的意见。商人都是逐利的，币安放弃掉的社区，放弃掉的用户和手续费，自然会分流到其他交易所，而火币和ok作为其他的头部交易所，肯定是受益最大的。而bsv作为现在主流公链中少有的脚踏实地开发应用，努力拓展区块链潜能边界的项目，聪明的商人不会置之不理。结果就是，除了币安以及与其利益相关的一些不入流交易所，主流交易所都没有跟随其下架bsv，bsv的价格也成功稳定在60美元附近。 这次币安的大杀器确实对bsv造成了不小的伤害，但是bsv倔强地挺住了攻击，并且通过这次“反面宣传”，成功让更多人关注到bsv，关注到bsv背后的理念，路线，和信心。就像某博主说的，BSV没有花一分钱，在牛市初期的时候做了一次成功的全网营销，效果比无脑拉盘要好很多。事实上，每一次外界的诋毁和攻击都会被bsv转化为强大自己的力量，这就是吸星大法。 这里我就要谈一下Bsv社区的特点，这是一个与其他币圈社区格格不入的另类的存在。Bsv粉的Metanet理想非常远大，远大到外人一听都会噗嗤一声笑出声来（Internet作为Metanet的侧链）。Bsv社区拥有一个最能搞事情的“活宝”，自称中本聪的CSW，无论他是不是中本聪，他都是一个天才，他的文章一次又一次的刷新了我对比特币技术，对区块链技术的认知。Bsv的社区也是一个对技术和应用最为执着的社区，总是在挑战着区块链能力的上限，一次次地突破着极限，一次次扩大着区块的容量，优化着交易校验的性能，用实际行动来践行自己Metanet的理想。同时Bsv社区对炒作币和诈骗币极为痛恨，认为BSV的出现就是要扫尽一切害人虫，认为只有一个数字货币能够主导市场，而区块链项目应该在这个数字货币所搭建的基础设施之上，一切公链项目都是伪需求，可能这也是bsv招恨的原因。Bsv社区提倡对法律友好，对政府友好，对主流社会友好，对大企业友好，坚决反对匿名币，反对闪电网络和私有联盟链。这也就是为什么CSW会采用法律武器来证明自己，惩罚那些诽谤他的喷子，因为主流社会的裁决方式就是法律。试想为什么“骗子”敢站到法庭上当庭对质，而“喷子”却只能灰溜溜地删掉tweeter，号召更多的喷子来抵制法律抵制裁决？bsv社区不支持无脑持币，无脑hodl，因为这样对这个生态毫无建树，没有人用的货币最终会消亡，bsv社区主张buidl，希望各种开发者和建设者参与进来，一起建设Metanet，因为Utility Matters。价格可以人为操作，IXO也可以一夜暴富，但是生态和应用无法复制，不容易超越，也无法一蹴而就，Bsv选择的恰恰是最艰难却最硬核的发展道路。 正是因为这样一个另类而充满特点的社区，成功引起了圈里圈外的注意。这样的币绝不会缺乏热点，短期炒币的本质就是在炒热点，一个无人关注，无人参与，也没什么热点的币，和一个每天都在搞大事情，搞大新闻，每天都在喷与被喷中成长的币，投机炒作价值是完全不一样的。就是因为BSV拥有最远大的理想，最另类的社区，以及最奇葩的代言人，使得bsv成为一个极具投机价值的标的。虽然我本身不鼓励炒币，但是我不否认这样一个会带来巨大认知分歧的币，会变成一个极佳的投机工具。投机或者投资本身就是在赚信息差或者认知差异的钱，这也就是为什么币安这次的下架，会反过来为bsv做一个大广告的原因。有些人会觉得要归零了，赶紧跑，而有些人会发现bsv的本质价值并没有改变，只是出现了恐慌盘，恰恰是千载难逢的躺赚机会。最终的结果就是，通过这次的大事件，bsv成功吸引了更多的注意力，也吸引了更多的投资者来抄底（我身边就有很多因为这个事情来了解或者投资bsv的朋友，骷髅群的邱少也说最近关注bsv想加群的朋友更多了）。这就是bsv吸星大法的功力，看似短期的10美金的跌幅，却获得了更大的关注，被更多的人认识和了解，长期来看是利大于弊的。 至于为什么币安要做这种看似很愚蠢的意气用事的决定？我不是赵长鹏，不得而知。但我可以站在他的角度上考虑一下这个问题，以下是我个人对这个决定的理解。 首先币安作为头部交易所，其盈利模式就是依靠各种IXO项目，币安也是有名的因为山寨币起家的。包括发行平台币，收取上币费，收交易手续费，搞IEO等等。简单概括，就是个融资媒介和超级赌场。交易所的业务从某种角度来看就是赌博平台，但是从另一些角度来看，交易所也是真正有价值的数字资产进行价值发现所必备的生态中的很重要的一环。恰恰币安就是充分发挥了赌博平台这一特点，在94之后迅速崛起。试想这样一个依靠山寨币和IXO的平台，从理念上就与BSV格格不入，如果bsv的理想真的实现，消灭了一切害人虫，那币安这样的赌场还有什么存在的必要？或者说如果真的CSW被证明是中本聪，对山寨币市场的打击可想而知。bsv现在可以承载很多公链所号称要实现的功能，加上bsv万链归一的思想，就是与山寨币为敌，与core为敌，也就是与币安为敌。 赵长鹏作为一个成功的商人，自然不会简单的意气用事，一定是在充分衡量了下架与否的利弊之后做出的这个决定。先谈谈币安下架的弊端，直接的经济损失就是丧失了bsv的交易费，间接的损失可能包括失去bsv社区的用户，留下操作市场的恶名，给山寨币项目方造成了心里阴影。然后说说可能的收益，一定是他觉得收益大于损失，才会出此下策。首先，如果可以在发出下架通知之前做空bsv，同时做多老对手bch，可以获得一大波短期的市场操作收益（注：此处我没有证据证明他们确实这么做了，我也没说他们确实这么做了，我只是在这里分析一下可能的收益方法）。其次，下架BSV深得一些core粉、bch粉以及山寨币粉的支持，可能变相的拉拢一些其他社区的用户，顺便提振一下BNB的币价。再次，可以蹭一波热点，为bnb也造个大事情，吸收点关注度。最后，可能就是在秀肌肉，证明一下币安是币圈的王者，可以决定一切项目的生死存亡，以后好让更多的山寨币项目方来投靠币安，也让一些有异心的项目方有所忌惮。 无论币安这次的营销活动成功与否，币安的这次行为都很可耻，给这个本就名声不好的币圈又抹黑上几笔，可以说无异于杀鸡取卵，涸泽而渔。站在bsv的角度来看，其实这次的事情没有多大的伤害，短期的价格下跌长久来看一定会回去的，因为基本面没有变化，该建设的还在建设，该宣传的还在宣传，该上架的交易所还在上架。反倒是这次的事件帮bsv做了一个很好的广告：真正的比特币，敢于打破交易所的牢笼，敢于向币圈的强权说不，敢于揭穿一切骗局和阴谋，敢于和无脑喷子当庭对质。给币圈上了生动的一课，什么叫做真正的去中心化，什么叫做比特币精神永存，你可以打压我的价格，但你打压不了我的思想，你可以下架交易对，但是阻止不了我的应用和成长。 bsv的吸星大法，吸取对手的功力，收为己用，在一次次战斗中变得更加强大，坚定地迈向metanet的宏伟理想。 ## 7月24日Quasar（类星体）更新 [官方公告](https://bitcoinsv.io/2019/04/17/the-roadmap-to-genesis-part-1/) 在币安宣布下架bsv的第二天，https://bitcoinsv.io/发布了 bsv下一步的升级路线，用更坚定的决心来回应币安的FUD（Fear, Uncertainty, Doubt）。简单来说，这个被称为类星体的升级大大提前了bsv的扩容计划。首先在2019å¹´7月24号直接将区块上限提高到2G。但是随着区块的增大，网络传输和交易校验就会出现瓶颈（参见后文的区块重组），因此类星体升级还伴随着并行交易验证等非共识层面，客户端层面上的性能优化和提升。 按照比特币7tps的交易速度来计算，2G区块如果全部填充满交易，将达到14000tps，远远超过visa级别的交易容量。 另一个计划更激动人心，就是在2020年的2月4日彻底移除区块大小上限，并几乎完备地将协议层回归到中本聪的版本。这个日子选取的很有深远意义，是距离比特币第一个区块被挖出的时间11å¹´1月1日，纪念在这一天比特币经历了重重险阻，绕了很多弯路，最终回到属于它的路线上。同时移除了一些交易脚本，交易体积等等限制，并作出一些脚本的修复。未来几个月，团队将发布一些文章来详细描述为什么需要怎样做，以及为什么可以安全的完成这些升级，我也会实时关注这些文章并作出分析。 这里就可以看出bsv在扩容上所下的决心，作为同为大区块派的bsv和bch在路线上的巨大差别就体现在这里。可以说，bsv起源于大区块理想，忠守着大区块的理念，坚定着实施着大区块的路线。Bch总是在提倡适当扩容，认为其目前的32M区块已经超前现在的交易量很多年了，等到区块接近占满之后再进行扩容不迟，毕竟其有半年一次的升级，可以随心所欲的修改区块共识。而bsv则更有远见，如果不能向大企业，向主流社会证明比特币的真实能力，大企业不会考虑在比特币上做应用的，如果企业只看到你1M，32M，128M的处理能力，并且看不到未来拓展的可能性，是不可能把自己的应用搬到链上的。因为随便一个大企业带来的tps可能十分巨大，如果不努力提高区块上限，提高处理能力，那么在主流社会看来就是程序员用的玩具而已，玩具一样的东西也就不会被认真对待，也就不会有企业投入资源进行开发。只有不断地突破极限，不断挑战自我，提升性能和解决瓶颈才能真正让区块链技术落地，真正造福人类，提高商业和生产效率。而目前敢于挑战自我，敢于突破极限的只有bsv。有些时候不逼自己一把，永远不知道自己有多大的实力。 这就是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，究竟是你先扩容，扩到商业大企业觉得有在其上提高效率，发展应用的可能，然后参与进来。还是你等着企业先参与进来，慢慢填满区块容量，之后再考虑硬分叉扩容到64M，再等应用快满的时候再硬分叉到128M这样？我个人的看法是先无上限扩容，因为作为区块链产品，是产品服务用户，不是用户服务产品，用户没有耐心等你半年一更新，而且也不确定你能加什么花哨东西进入以至于让企业原有的开发代码不兼容。实话说，区块链交易数的增长不是线性的，而是指数的，从比特币的交易量增长曲线就可以看出来，是17年左右突然暴涨，真的涨了交易量而区块不能容纳这么多交易，就会出现btc上的丑剧，1000块1笔的手续费，就是在把用户当猴耍。 这里贴张图，在分叉之前，csw和吴忌寒关于是否扩容到128M的争论，这是在老BCH百币群的对话。 吴忌寒认为在bch区块离btc的1M差一个数量级的时候将区块大小提升至128M是对整个网络的攻击。网络中不止有矿工，还有交易所，钱包，浏览器等等其他的生态。把区块上限提升是在毁灭网络。而csw则说区块上限才是对网络真正的攻击。 事实上，从分叉前到分叉之后，bch阵营的矿工极少打包超过8M的区块，而当时bch压力测试时成功打包大包，成功处理大量交易的恰恰是bsv的阵营。从当时bch压力测试（abc，bu，sv几个客户端同时竞争）的结果来看，一个个号称矿霸的ABC阵营，没有能力处理突发的高频度交易，而一个一个突破历史区块上限的都是bsv的矿工。分叉后，bsv矿工也多次打出一个一个的世界纪录，最终多次打出了128M大小的区块（包括前两天被重组的那个）。然而并没有出现吴忌寒担心的网络毁灭，反倒一次次的证明着比特币的能力，给真正想做应用的人以巨大的信心。 区块去掉上限，完全交由矿工来根据网络连通性，交易校验速度，来自由决定区块的大小。矿工实际上面临着一个两难的选择，打包的交易越多，手续费收益越多，反过来处理的时间就越长，交易广播的时间也越长，块成为孤块的可能性越大。这种机制就迫使矿工根据自己的能力去做取舍，最终达到一个平衡。而不同的矿工，这个平衡点的取舍就不一样，能力强的矿工平均的块收益就多于能力弱的矿工，这种收益上的差距会逐渐拉大，最终会逐步淘汰能力弱的矿工，最终整个网络无论从连接性还是性能上都竞争成了市场最优解，整个网络的能力也就是市场最强。 矿工之间的竞争并不简单是算力。矿工的在整个生态中的角色就是记账员，本职工作是高效快速安全地记账，同时维护了整个网络的安全，排除作恶的人。算力只是用来争夺记账权和保护网络的工具，是矿工工作的一部分。但是，矿工真正要面临的挑战是如何承载高强度大量的并发交易，既能保证0确认（高效），又能保证安全。算力在比特币早期可能占据矿工支出的大头，而到比特币被广泛使用的时候，交易的校验，打包，处理就会逐渐遇到瓶颈，这时候如何将单位算力的收益提升到最大就是矿工需要考虑和优化的点。btc和bch现在躺在自己玩具一般的区块容量（树莓派都能轻松处理的交易量）上，做不到居安思危，整日就知道无脑加算力，并没有经历过这种真枪实弹的演练，真的遇到这种突然的交易流的场景，只能宕机（去年bch压力测试的时候，abc客户端集体死机的场景历历在目）。可以说，如果再出现前两天的500tps级别（说真的并不高）的压力测试，btc和bch节点必挂无疑。 而生态中的其他角色呢？一样需要优化自己的节点性能，因为你们希望从比特币网络上分一杯羹，从上面盈利，就需要付出与之匹配的成本。比如交易所，靠手续费赚钱，甚至提币也要捞一笔手续费油水，既然做的是这个生意，那么有一个可以更好服务用户的节点不是正常的吗？如果节点的负担超过了你们能承受的能力，完全可以下架，不挣这个钱，让有能力的竞争者去挣这个钱。这很残酷，没错，这就是资本主义。bsv的精髓就是把资本主义市场经济发挥的淋漓尽致，让整个生态在时刻竞争的环境下变得更强，强者愈强，最终用领先技术和优质服务形成垄断性的优势。而用户则在这种市场经济的竞争下，获得更好的体验，更低的成本以及更大的生态。 吴忌寒说大块是攻击，是毁灭性打击，那么bsv就在用自己的吸星大法将这些攻击和打击变成自己的实力，最终形成决定性的优势。就让那些不扩容和伪扩容的支持者住在自己安心的小窝里守着自己的玩具链好好把玩。经历枪林弹雨，真枪实弹的市场竞争这种事还是交给bsv来做吧。 ## 压力测试与区块重组 周四晚上bsv又搞了一个大新闻，真是一波未平一波又起，bsv搞热点的能力真的是不服不行。 事情的经过和描述参考以下的博客： [Bitcoin SV 区块重组事件始末](https://aaron67.cc/2019/04/19/bsv-reorg-event-april-18-details/) [Bitcoin SV 主网压力测试报告](https://aaron67.cc/2019/04/20/bsv-mainnet-stress-test-report/) bsv中国社区的开发大牛aaron67开发了一个交易机关枪生成器。其实这个已经搞了很多天了，在技术群潜水的我也目睹了这一机关枪的开发和调试的全过程，也看到了aaron67大牛连续通宵两夜的努力，向builder致敬。 有朋友说博客中的一些图片没办法查看，需要翻墙。我这里简单的描述以下事情的起因和经过。 这个工具的目的就是使用真实交易来测试现在bsv网络的强度，同时在测试中让生态中的各个成员发现问题，处理问题，为迎接以后的大容量交易做准备。所以机关枪并未提前通知矿池和其他生态成员。大牛起初测试了200tps的交易速度，之后测试了400tps的交易速度。发现网络均可以稳定承受这些交易，不会出现任何问题。于是大牛们策划了突袭1000tps的计划（可以连续打出128M区块）。由于在测试网已经连续几天可以打出128M区块，但是真实环境要比测试网络复杂的多，所以这次大牛们的突袭计划目的很简单，就是找到问题，探索可行性，顺便测试一下生态中的各个成员的处理能力。 测试所需要的弹药由群中的大佬捐助而成，可以看出大家都很希望进行自我挑战和自我超越。 测试也得到了很多有价值的信息，比如单核计算机的ECDSA 签名极限速度约为 300 ~ 400TPS，比如高频交易下的内存池行为，比如大量交易的验证逻辑无法充分利用CPU（代码继承自分叉前的BCH以及BTC这两个玩具链，没错是你们拖了BSV的后腿，相同的量级放在你们身上会更惨）。bitcoin sv 开发团队也注意到了这一点，并表示近期会出一个新版本改善并行交易验证（在类星体升级之前）。另外生态中的各个成员中，交易所中火币全球站停止冲提，至今未恢复，其他交易所未出现冲提问题。区块链浏览器中，BitDB以及相关的服务都会崩溃，what's on chain 表现最好，blockchair崩溃，btc.com刷新缓慢。 然后，重点来了。由于矿工之间的打包能力差异，在打包大包的时候出现了区块重组。首先需要澄清一个概念，区块发生重组是很正常的事情，随时随地都可能发生在比特币的区块链上。由于比特币是一个分布式的网络，如果有两个相距很远的矿工同时发现并打包区块的话，整个网络就会产生临时分叉，一部分矿工会跟随A区块，一部分矿工会跟随B区块，此时比特币的最长链机制就会发生作用，矿工需要在两个分叉中进行选择，如果选择发生错误，那么就会被丢弃掉其上的所有奖励，成为孤块。这种奖惩机制鼓励矿工之间进行紧密的链接，同时鼓励矿工在分叉发生的时候，作出正确的选择。在矿工眼里正确的选择是什么呢？简单来说就是跟随一个未来可能是最大算力的分支，同时这种选择机制也在一定程度上鼓励矿工诚实打包交易，诚实矿工会在一定程度上抵御51%双花攻击，这个机制一会会说到。 孤块的产生和区块链重组是比特币共识的一部分。分布式网络产生共识分歧是在所难免的，在分歧产生的时候，需要一个机制来保证矿工能够回归到统一的分叉中。Csw曾经写过一篇论文，名称是《铁与钢》，论述过孤块和重组就像铁里掺入的一点杂质，在比特币矿工网络中作出一个优劣的区分，产生一个算力之外的差异性，正是这种优劣的区分引入了竞争机制，让矿工不止关注于算力，更关注于网络的连通性和交易的处理性能。文章贴在下面： [Iron and Steel](https://medium.com/@craig_10243/iron-and-steel-f4898687f6b0) 而本文正在编辑的时候，bsv的首席开发Shadders就这次测试导致的重组进行了评论，这次的测试充分展现了中本聪共识如何在区块链产生分歧的时候达成统一。论证了用户的资金安全在两条分叉上没有任何区别，而且由于矿工要做出正确的选择，在矿工接受到恶意回滚或者双花的区块的时候，诚实矿工会自发的排除掉作恶的链（因为作恶是显而易见的），作恶的链不会长期驻守，只会短期攻击，长远来看诚实链的算力积累一定会大于短期的作恶链，而诚实矿工就会自然而然的选择诚实的链。这种机制也在鼓励矿工诚实挖矿，获取长期的更大的利益。之所以现在bsv的算力很小却一直没有被51攻击，很大程度上是因为bsv上驻守着真正有远见的长期矿工，这些矿工在Bch的时期，哪怕BCH的收益远小于BTC的时候，也驻守在BCH链上，甚至一度占到分叉前BCH80%的算力，和那些分叉时临时租算力来抢title，收益低时一个比一个跑的快的矿工有天壤之别。文章如下，以后有机会会详细论述51攻击和诚实矿工。 [On forks, orphans and reorgs](https://www.yours.org/content/on-forks--orphans-and-reorgs-0c0c39d3c79b?from=singlemessage&isappinstalled=0) 另外，在重组发生后，有些恶意媒体来大肆渲染恐慌气氛，这里明确一下，区块重组的概念就是在两个分叉中放弃现在跟随的一个分叉，选择另一个分叉，而重组了链结构。两个分叉中的交易是一模一样的，只不过打包交易的矿工和区块特征甚至是确认数都会发生变化。在区块重组下，用户的交易是安全的，只是被哪边的矿工打包的问题，不存在双花或交易回滚等现象。有些媒体使用“区块回滚”或者“双花攻击”这些耸人听闻的概念，其实是不准确的，因为这次重组只是针对矿工之间的竞争，与用户与交易安全无关。 慢雾团队也注意到了此次区块重组现象，并给予了报道和说明，但是首次的说明并不准确。虽然文中强调此次不是51攻击，但文中的多次回滚用的不是很准确，经过bsv社区和慢雾团队的沟通，慢雾团队补充了一个更为准确和专业的说明，认同是重组。 感谢慢雾团队能够理性客观地看待这个事情，也能从实际出发给出专业的分析。比起网上的各种吓唬小白的说法，要负责很多。 bitmex也针对这次的突袭测试导致的区块重组给出了说明，结论同样是不存在双花和交易回滚的危险。网上一些为了黑bsv而无脑黑的言论，屏蔽就好。 我来总结一下这个事情。bsv在实现其metanet的理想的过程中，这些磨难和历练是不得不经历的。社区对这些极限测试的态度也不是core党所说的“垃圾交易”或者“粉尘攻击”等的反感。而是主动支援真金白银到开发者的测试地址中，鼓励开发者进行更多的测试和开发。这次测试所暴露出来的问题也很值得思考，现在的区块链基础设施还是太过薄弱，之所以在区块链发展了10余年之后，除了炒币应用，几乎没有什么有实际价值的应用，也之所以一个加密猫就可以把以太坊搞崩溃，很大程度上与币圈人的浮躁心态有关。天天在考虑一夜暴富，如何IXO，如何找大咖站台，如何拉拢韭菜，如何快速圈到钱。而忽视了真正的区块链应用所需要的基础设施。区块链应用的落地，需要底层设施具备很强的并发性能，可拓展性，同时具备安全和免许可的特点，目前最符合上述特点的就是bsv区块链。 这不是空口白话，像某些项目号称百万tps，而是踏踏实实一步一个脚印地在提升交易吞吐量和性能，用真实网络中的真实数据证明给所有人看自己的实力。我觉得Btc和bch没有资格嘲笑bsv在扩容的道路上作出的这些努力，就像一个蹒跚学步的孩子，只要想站起来奔跑，一定要从磕磕绊绊中起步。而那些只能躺在襁褓中，不敢向外跨出一步的婴儿，有什么资格嘲笑先驱者？还是那句话，经历了真枪实弹的残酷市场和技术考验的bsv，无论从技术上还是从市场上都积累了其他币不具备的经验和能力，而这种能力未来将越来越强，与其他炒作币的技术差距将越来越大。未来在大区块的探索中，bsv不但不会止步，还会越跑越快，tps的极限也会越打越高。发动此次突袭的大牛们也在准备下一次强度更大的测试。但是经过了这次事件，bsv也吸取了教训，在下次测试之前会通知相关的生态伙伴们做好迎接冲击的准备，更新性能更强的新版本客户端，进一步提升bsv全网的性能。 群里有个朋友的评论很有意思，这是拿着板砖往自己头上夯，然后对手就知道这人惹不起。虽然有搞笑的成分在里面，但是我就是喜欢bsv这种发起疯来连自己都怕的个性。吸星大法对修习者自身也有一定的伤害，如果不能把这种伤害融会贯通，就会走火入魔。Bsv究竟是在融会贯通还是在走火入魔，我相信时间和市场会给出答案的。 杀不死你的会让你更强大，未来属于实干派。 text/markdownUTF-8F杀不死你的，会让你更强大——论Bitcoin SV的吸星大法
| Çã
$&zرÌ?èÚlØQ:š‚ó-Æò[@ⴎ9·ðbitpastembtip2606